Hannah superstaariks! (kokkuvõte ja resümee edust 30.10.09)

Kadedust minu järgmises jutus pole. Mulle istub istuv töö ning ohtralt veini ajuhammasrataste liikumise hõlbustamiseks ning ohtlikud eluviisid ja vaiksed killerid nagu transrasvad, nikotiin ja muud meelemürgid. Nii siis, kadedus puudub. Kuid järjekordset lugu lugedes, kuidas Hannah teeb läbimurret Londonis, loen juba kindla reservatsiooniga, mis ei ole hea. Tõde on see, et eestlased ei usu kellegi edusse enne kui see edu on saavutatud. See on tõsi. Ehk kui jalgpallurid on 2:2 viigis on nad meie silmis ikka äässhõulid ja luuserid.

Aga järjekordne ELU24 lugu sellest kuidas Hannah kohe maailmas läbilööb hakkab ära tüütama. Niimoodi, kuidas tema seda teeb, seda ei juhtu. Kahjuks, pole lootustki. Hannal on rohkem mune kui enamustel Eesti meestel, suruda igapäevaselt vastu tuult maailma muusikagigantidega kohapärast selle maailma tipus. Ma hindan seda väga, sest enamustel meil, eriti eestlastel, eriti Eesti muusikutel, ei ole selleks viitsimist. Hea ka siin pisikeses riigis olla keegi, pigem suur konn väikses tiigis, kui väike suures. Paratamatu.

See muudab Hannahi imeliseks provvaks, kuna soovib teha oma eluga muud kui lõpetada kunagi Vello Orumetsa stiilis, kes on Eesti kultusmuusik, kuid täna peab 4 tuhandega kuus välja vedama. Kuid minu tagasihoidliku muusikajälgija, melomaani ning muusikaarmastaja silm ütleb, et niimoodi Hannah pärliteni ei jõua. Muusika on igav, videod vaimuvaesed ning temasarnaseid on London täis. Temast palju, palju andekamaid on London täis, kes kunagi kuhugi ei mahu. Talent on kummaline asi, X Faktori talendivõistlusel möllavad praegu vennad John ja Edward, kes ei oska silpigi õiges tonaalsuses laulda, kuid kes on nii ülbed ja kindlad oma edus, et võidavadki tõenäoliselt.

Aga ... vaadates viimast kolme Hannahi videot, ei suuda neid pikemalt kui 13 sekundit vaadata - kližeedest nõretav videopilt, millele assisteerib korduvalt kuuldud helimaastik, ei ole läbilöögiks võimelised. Hannah kirjutas kuidas tal oli 60 erinevat videoideed oma viimase loojaoks. Mul tekib siin siis küsimus, et miks valis produtsent koos laulja abiga neist kõige igavama.

Ärge saage valesti aru, ma nii väga tahaksin et Hannah oleks see kes jookseks rõõmust värisedes Britt Awardsil või MTV awardsil mõne auhinna järgi, kuid sedasi jätkates seda ei paista. Ja kui keegi hetkel midagi läbilöögist räägib puhub mullikest. Youtube on üks koht mis ei valeta. Tänast üllatajat Sheryl Cole uut videot loole "fight for this love" on küll müüdud rekordarv, 300 000 eksemplari, on seda ka videokeskuses vahitud ligi 6 miljonit korda. Samal ajal Hannagi video vaadatavus on sinna 20 tuhande alla. Saan aru, et võrreldamatud suurused, üks on tuntud teine veel mitte, kuid video tegemine on kallis lõbu, seda nii eestis, kuid eriti veel Londonis. Sama kehtib produtsentide kohta.

Mul on tunne et Hannah tahab leida oma tee kuidagi liiga viisakalt käitudes. Kahjuks keegi ei viitsi vaadata telekast Helgi Sallot kui naaberkanalil võtab Pamela Anderson end paljaks. Hannah on ilus Eesti naine, suured rinnadm kena figuur ilus nägu ning hea hääl. Tuleb tõmmata ennast kapslist välja ning hakata vähe litsakamalt seda asja ajama. Siis saab ka muud teha. Tanel Padar oli see kes ütles ära lepingust Universaliga pärast Eurovisiooni võitu 2001 aastal. Täna on ta maailma mõistes kõlamoosekant, kuskil äärealade kõrtsis. Mis oleks võinud olla kui oleks JAH öelnud, me ei tea.

Kahjuks on aga reegel see, et Eesti muusikud ei ole maailmas läbilöömiseks võimalised. Rulers Of The Deep on hetkel ainus kellel midagi näidata on. Bedwetters tegi jah kõva alguse, kui sai Euroopa Uueks Heliks nimetatud auhinna MTVlt, kuid that's it ... rohkem pole midagi kuulda. Kuid see ei tähenda, et Ander, möllates maailma musagigantidega head tööd ei teeks, ning Hannah oma edusse ei usuks. Ma tõsiselt loobin näppu kui singlimüügi edetabelis meie mamsel hakkab olema, pole küssigi. Ma kahtlen aga selle edu saavutamise tegevustikus ... Kui on tissi ja tussi, siis seda tulebki kasutada, nii lihtne see ongi.

www.hannahsite.com

QI

BBC 4 alustas 2003 aastal muhedat projekti mis võiks olla pigem meie nüüdseks manalateele kimanud saate Teletaip sarnast. Huumorist pakatav tarkusesaade, kus tarkade küsimuste raames tehakse lihtsalt super head Inglise huumurit.

QI isn't really about pointless information, or shoring up vast banks of trivia, It's about finding undiscovered connections and seeing hidden patterns, just like the best comedy. After all, curiosity is hardwired in all of us; we just lose the ability to indulge it. "The lust of the mind", Thomas Hobbes called it, "that exceedeth the short vehemence of any carnal pleasure". There you have it, and from a philosopher not a press release. QI: better than sex. Having started in 2003 with all things 'A', QI is attempting to get all the way through the alphabet, and then possibly continue through the numbers which are, naturally, slightly more numerous.

Lisaks sellele on saatejuhiks minu üks selge lemmik Stephen Fry, kes lisaks sellele et on harukordsete teadmistega mees, on ka võimas koomik ning tõeliselt lahe sell.

Soovitan vahel paarile saatele silma peale visata, esiteks tõstab su morni meelt, teiseks annab uusi teadmisi ja on lihtsalt lahe. Britipärane on kõik kuidagi ilus ja hea.

Muuseas, sain QIst teada näiteks, et maailma esimene teadaolev kirjalik supileeme märkimine toimus kunagi koopamaalingutes ning selle supi maitseks oli jõehobu ehk siis jõehobusupp oli maailmaesimene leem. Imeline!

Dita Von Teese tegi porri

Dita Von Teese on üks inimene maailmas, kelle esinemise eest mina maksaks silmagi pilgutamata ning kohe esiritta. Leidke üks mees kes seda ei teeks. Virtuaalselt ilma ühegi riideta, lumivalge näo ning hiigel ... huultega (teised on ka silmapaistvalt ülemise riiuli sangad) broleskiprovva, ei ole lihtsalt hea ja kauni austaja, 1930date stiili järgija ning kindel feministmi eestkõneleja.

Tädi, lisaks otse koolipingist raudpostiümber lendamise, osales nooremana ka väga veidra sisuga lesbiporri vidiutes. Ehk nagu me teame, tuleb porri vaatamiseks ikka kodust välja tulla ja väga vaikselt olla.

"Dita Von Teese has been hiding a dirty dark secret. The burlesque queen used to star in kinky lesbian movies. In the bizarre clips that are making their rounds on the internet, Dita is seen being spanked and pleasured with a sex toy. She said: "Amateur pornography is a great thing. You can find anything for everyone on the internet. So long as no one's hurting anyone or involving children then hey, what's wrong with that? "People love watching other people having sex. I'm no different." Dita just started designing bras for Wonderbra so they're not too pleased with the bad press. When asked about the scandal, Wonderbra declined to comment, naturally. "

Üritades tema pornograafilist tausta leida leidsin vaid pilte. Pervari staatust ma ümber lükata ei soovi, minu tõukavaks jõuks oli tegelikkuses leida mingitki viga temas, et ma hakkaksin mõistma mille kuradi pärast valis ta oma meheks maailma kõige inetuma kõrendi ehk Merlyn Mansoni. Head mussi küttev, kuid maailma veidraima mees, lisaks veel naise nimega, olla teda armastusega jalust niitnud ning raha ta detsembris lõppenud abielult ei oota.

Teine väga huvitav seik on see, et ilmavalguse ette tulnud video (mida muuseas Teese müüs ise oma kodulehel avalikult ning mida on postatud ka IMDB lehele) võib lõpetada naise diili Wanderbraga, kellele ta asus just disainima uusi "õdede katteid". Wanderbra olevat valinud Dita enda eestkõnelejaks tema säravalt selge naiselikkuse ning seksikuse eest, mitte aga porri tegema.

Dannii Playboy

Dannii Minogue lasi 1995 aastal, kui ta veel noor ja ilus oli, omal Playboy kaanel pommid lendu. Täna on ta juba kergelt daame ikka jõudnud ning temast nii koledaid mõtteid enam mõelda pole sünnis. Aga põhjus? Lihtne. Oli ligi 3 milli krooni võlgu oma eks mehele kellega ta lahutas. Kyle oli kuulsuse tipul, oleks temalt saanud raha, kuid oli liiga uhke et küsida. Mõnusaim selle juures on aga Dannii lause, et "see fotoshoot vabastas mind". Siit minu üleskutse. Kõik provvad kes on võlksis, tehke porripilti ning vabanege sellega. Siiras üleskutse.

Tänase päeva töö kontoris

Look what happens, if someone doesn't have anything smart to do :D

Hasana jooga! (vana nali, kuid siiski uus)

Rohumaa ja Antropov kuulati üle!

RIIGIKOGU EILANE STENOGRAMM

------------------------------

Kalle Laanet
Aitäh, austatud juhataja! Head ministrid ja austatud siseminister! Viimastel päevadel on erinevad meediaväljaanded kajastanud oma artiklites erinevaid kahtlustusi. Äripäev suisa kirjutab oma 26. oktoobri juhtkirjas, et Äripäev teatas kuriteokahtlusest. Kas te nimetaksite kriminaalmenetluse alustamise ajendid ja samamoodi väärteomenetluse alustamise alused. Aitäh!

Siseminister Marko Pomerants
Aitüma küsimuse eest! Selle otsuse, kas antud kaasuses, kui nii võib seda nimetada, on põhjust kriminaalmenetlust alustada, teeb prokurör. Ja kui selleks on põhjust, ta teeb seda lähipäevil. Mul ei ole siin muud lisada. Aitäh!

Aseesimees Keit Pentus
Kolleeg Kalle Laanet, esimene täpsustav küsimus, palun!

Kalle Laanet
Aitäh! Mis te, härra siseminister, arvate, kas tegelikult nende võimalike kahtlustuste hajutamiseks oleks tark läbi viia menetlus, olgu väärteomenetlus või kriminaalmenetlus, et politsei korjaks vajalikud tõendid ja kujundaks seisukoha ja asi oleks klaar? Aitäh!

Siseminister Marko Pomerants
Aitüma! Minule teadaolevalt – olen lihtsalt pöördunud algallikate poole – on nad igati valmis igasuguste kahtlustuste hajutamiseks prokuratuuriga koostööd tegema ja sealt peakski tõde selguma. Lihtsalt sellepärast, et kuskil on üleval arvamus, et võiks, selle peale minu arvates prokuratuur ühelgi juhul mingisugust asja ei algata, ta peab veenduma ikkagi selle asja algatamise otstarbekuses. Aitäh!

Aseesimees Keit Pentus
Kalle Laanet, teine täpsustav küsimus, palun!

Kalle Laanet
Aitäh! Mis te arvate, härra siseminister, kas erakonnaliikmele tehtud annetust juriidilise isiku poolt võib tõlgendada erakonnale tehtava annetusena? Aitäh!

Siseminister Marko Pomerants
Kas erakonnaliikmele tehtud annetust võib lugeda erakonnale tehtud annetuseks? Üksikisik võib ju toetada erakonnaliikmeid tema kampaanias. Küll aga me teame, seadusest tulenevalt, ei või seda teha ettevõtted kui sellised. Aitäh!

Aseesimees Keit Pentus
Selle teema raames on nüüd kuus kohapeal registreeritud küsimust. Palun, Raivo Järvi!

Raivo Järvi
Suur tänu, hea juhataja! Selle teema piires on minu küsimus selles mõttes, et ka siin on see ajendatud n-ö kuriteokahtlusest, ehkki pisut teises võtmes. Hiljuti olid valimised ja ma mäletan, et mul tõusid lausa juuksed püsti, kui eelmiste valimiste aegu kuulsin ma, kuidas Ida-Virumaal inimesi lausa jõu ja ähvardustega sunniti hääletama teatud erakonna poolt. Täpselt samasugust kaasust kuulsin ma inimeste käest näiteks Nõmme turul, selle piirkonnas jne. Siit minu küsimus: kas siseministrini on jõudnud signaalid säärastest kuriteokahtlustest seoses äsja olnud valimistega? Aitäh!

Siseminister Marko Pomerants
Aitüma küsimuse eest! Mul ei ole hetkel peas seda täpset arvu, kui palju on algatatud kriminaalasju seoses värskelt möödunud valimistega, aga ma arvan, et üks paari nädala lõikes on meil ülevaade olemas. Meediast olete te kuulnud, et tegelikult ka on need kriminaalasjad kui sellised olemas. Kas konkreetsed avaldused puudutavad ka Nõmme turuga seonduvat? Peast ei tea, ei mäleta. Ida-Virus on neid asju, kui ma õigesti mäletan, erinevatel asjaoludel algatatud kaheksa vist.

Aseesimees Keit Pentus
Lembit Kaljuvee, palun!

Lembit Kaljuvee
Aitäh! Hea minister! Kas sul on olnud sellel teemal nii ametlikult või eraviisiliselt juttu meie peaministri härra Andrus Ansipiga või siis asjaosaliste rahvasaadikutega? Aitäh!

Siseminister Marko Pomerants
Aitüma! Peame siis silmas küsimuse ajendiks olnud rahvasaadikuid? Nii! Andrus Ansipiga ei ole olnud vastavat vestlust. Nagu ma ütlesin, algallikatega olen suhelnud. Aitäh!

Aseesimees Keit Pentus
Kolleeg Jaan Kundla, palun!

Jaan Kundla
Aitäh, austatud juhataja! Lugupeetud siseminister! Teadaolevatel andmetel on Eestis veel isikuid, kes omal ajal said kohustuse lahkuda riigist, kuid pole seda kohustust täitnud tänaseni ja meedia kaudu on teatavaks saanud, et üks selline isik sai Strasbourgi inimõiguste kohtust õiguse jääda siia alaliselt. Siit küsimus: miks teda ei saadetud välja juba aastaid tagasi ja kas on selliseid isikuid rohkem ning milles on asja tuum, et neid ei ole välja saadetud ning kas neid ei saagi välja saata? Kas siin pole tegemist ka kuriteokahtlusega isegi? Aitäh!

Siseminister Marko Pomerants
Aitüma! Ma ei tea, kas Äripäevas on sellest kuriteokahtlusest kuidagi kirjutatud või mitte. Aga antud kohtuotsus ei ole taganud õigust inimesele siis jääda tingimata meie riiki. Mis puudutab väljasaatmist üleüldse, siis tegemist on normaalse protsessiga. Inimesed, kellel puudub vastav õiguslik alus, saavad varem või hiljem meie riigist välja saadetud. Aitäh!

Aseesimees Keit Pentus
Kolleeg Arvo Sarapuu, palun!

Arvo Sarapuu
Aitäh, lugupeetud Riigikogu aseesimees! Hea minister! Muidu te olete väga kena ja hea vastaja ja hästi palju räägite. Aga ma vaatan, et täna olete hästi kidakeelne. Et teid natuke aidata selles kidakeelsuses, siis võiksite võtta [Äripäeva uuriva toimetuse juhi] Aivar Hundimäe ette. Mul on praegu see ees, kust ta väidab, et uurimise alustamiseks on infot piisavalt. Ta ütleb ka hästi huvitavalt, et kuna osa Eesti meediast on Reformierakonna võimaliku varjatud rahastamise teema kajastamisel käitunud kui erakonna pressiteenistus, siis ta teeb lühikese kokkuvõtte. Ja nüüd küsimuse tuum on seotud selle lõpuga. Teile kui valitsusliikmele, et siin tuleb välja ka veel, et asjast peaks huvituma lausa maksuamet. Kuidas teie kui valitsuse liige vaadate üldse asjadele, kui hoidutakse maksudest ja vaadatakse nendest kõrvale? Kas ei oleks ikka aeg seda teemat siiski päris tõsiselt lahata? Aitäh!

Siseminister Marko Pomerants
Aitäh küsimuse eest. Teatavasti on küsijal võimalus üks minut küsida ja vastajal kaks minutit vastata – ei taha teie aega kuritarvitada. Mis puutub konkreetsesse loosse, et kas on põhjust või kahtlust? Juba vastasin teie kolleeg Kalle Laanetile: prokuratuur vaatab asjale otsa, kui on põhjust ja kahtlust – alustab menetlust, kui ei ole, siis seda ei juhtu. Aitüma!

Aseesimees Keit Pentus
Kolleeg Kalvi Kõva, palun!

Kalvi Kõva
Aitüma, hea istuja! Hea minister! Küsin niipidi, et kuna me teame, et see kaasus on seotud meie tublide kolleegidega ja siin Riigikogus ka väga mõjukatel kohtadel olevate inimestega, sõltumata sellest, kas prokuratuur teeb nii- või naapidise otsuse, siis mis te arvate, kuidas vaatavad sellele meie partnerid piiri tagant? Nii-öelda riigid, et missuguse signaali võib see neile anda? Aitäh!

Siseminister Marko Pomerants
Aitüma! Alati me muretseme selle pärast, et kuidas me välja paistame. Aga ma arvan, et kõigepealt ongi tegemist siin täna maineprobleemiga ja mis sellega peale hakata antud rahvasaadikute puhul? Päeva lõpuks võib tõde selguda nende inimeste kasuks ja võib-olla nii lähebki, aga lihtsalt selline maineküsimus on see põhiline. Ma ei laseks võib-olla väga segada ennast sellest, et kas ja me alati arvame, et võib-olla on sellel väga suur mõju väljapoole. Ma arvan, et seda mõju ei ole. Mis puudutab nii-öelda vihjatud või varjatud küsimust sellest, et tegemist on parlamendi kapo komisjoni esimehega. Ma arvan, et tegemist on pühendunud inimesega selles rollis ja nende inimeste, kes meil komisjoni juhivad, saamislugu te kõik teate. Parlamendi vastavate komisjonide liikmed võtavad selles suhtes vastu otsuseid. Aitäh!

Aseesimees Keit Pentus
Palun, kolleeg Mart Jüssi.

Mart Jüssi
Aitäh! Hea siseminister! Ma väidan, et minu küsimus jääb selle teema raamidesse ehk siis võtame ajakirjanduses laiemalt ilmunud materjalid julgeolekuohust. Kaasus on see, et meremuusemi laev nägi Suure väina põhjas miini. Seda vaatlust kajastas Saaremaa leht ja väidetavalt selle meediakajastuse alusel algatati see ohu kõrvaldamise ehk demineerimisprotsess, mis päädis sellega, et Väinamere loodushoiualal õhati viis väga võimast lõhkekeha, et kõrvaldada nii-öelda väidetav oht inimeste toimetamistele. Kuidas te seda algatust kommenteerite ja seda demineerimisprotsessi loodushoiu mõttes täna näete? Aitäh!

Siseminister Marko Pomerants
Aitüma! Inimese elu on muidugi tähtis! Aga jällegi saan aru, et teema võib olla hoopis teises kontekstis täna väga aktuaalne. Kui me joriseme selle üle või – ei ole hea sõna aga – esitame protesti, et seoses Nord Streami gaasijuhtmega peaks väga tõsiselt suhtuma miinide lõhkamisse Soome lahe põhjapoolses servas, et kas me siis ei peaks samamoodi suhtuma miinide lõhkamisse ka antud juhtumil?

Ma arvan, et printsiibis, kui väga üldistada, võiks olla see õige, aga tuleme nüüd olukorra juurde, et miks me esitame pretensioone nüüd Nord Streami kontekstis? Meil on teadaolevad andmed, et Kymijoest on lähtunud aastakümneid vastavad ained, mida me kutsume dioksiinideks ja mille liikuma hakkamise suhtes me oleme murelikud. Meie enda Väinamere suhtes meil sellist informatsiooni õnneks ei ole ja seetõttu ma arvan, et need ei ole sellised samalaadselt käsitletavad teemad. Aitäh!

Aseesimees Keit Pentus
Aitäh! Enne selle teema lõpetamist annan sõna viimaseks kohapeal registreeritud küsimuseks selle teema raames. Kolleeg Ain Seppik, palun!

Ain Seppik
Aitäh, lugupeetud juhataja! Lugupeetud minister! Ma tuleks nende miinide juurest nüüd poliitiliste miinide juurde tagasi ja küsiksin selle Äripäeva asja kohta siiski. Meie kahe lugupeetud kolleegi vastu on meedias tõstetud tõsiseid kahtlusi ja ma küsiksin veel kord üle teie käest: kas neid kahtlusi peaks kontrollima kriminaalmenetluse raames või mitte? Sest et kohtupraktika kristlike demokraatidega on meil täna juba ju olemas. Nemad said tükk maad väiksemate asjade eest 300 000 krooni trahvi. Milline on teie poliitiline seisukoht? Aitäh!

Siseminister Marko Pomerants
Aitüma! Ma arvan, et prokuratuur asja algatamise või algatamata jätmise suhtes võtab kõik asjaolud arvesse ja teeb õige otsuse. Aitüma!

Aseesimees Keit Pentus
Tänan! Lõpetan selle teema käsitlemise.

Globaalne prügikast

Kontrollige välja: http://www.chrisjordan.com/current_set2.php?id=11

Julm viis selgitada maailmale, et me oleme sead ning värdjad, et seda planeeti hävitame.

Inimeste õelusest ning soovist sitta keerata

Viimase tunni jooksul sisestatud kommentaarid on värvilisel taustal.

123

Järgmised

Andrus6028. oktoober 200908:16:28

Teata sobimatust kommentaarist

Arvan, et kiiruskaameratest on palju ohtlikumad raadioreklaamid, milles on tugevad autosignaalid. Tiheda liikluse puhul need eksitavad ja jalg läheb refektoorselt pidurile.

QV66628. oktoober 200908:17:28

Teata sobimatust kommentaarist

Talunik Uuno, kes palju Euroopas ringi sõidab

Mine tallita oma sigasid edasi. Leiti ka kellelt arvamust küsida. Huvitav talunik muidugi ,tööd ei tee sõidab ainult ringi - mina küll nii tööst vaba talunikust pole seni kuulnud kellel aega pidevalt välismaal matakata.

...28. oktoober 200908:19:02

Teata sobimatust kommentaarist

Mis sitarattad sealt kiirusemõõtja juurest mööda sõidavad.Ainult mingi hädaldamine käib.

no jah siis28. oktoober 200908:23:40

1

Teata sobimatust kommentaarist

Aga ei pea ju kiirust ületama.

vaacum28. oktoober 200910:41:06

Teata sobimatust kommentaarist

Seda minagi.Kui kiirust ei ületa ei ehmu ju keegi.

mi28. oktoober 200908:37:19

Teata sobimatust kommentaarist

Hullumaja, küll on teed libedad, küll kaasliiklejad lollid, nüüd veel tuled kah sähvivad silma. Jummel, ikka keegi teine on süüdi kui kraavi sõidetakse. Sõida siis õige kiirusega kui sind see sähvimine segab.

munavälk28. oktoober 200908:47:25

Teata sobimatust kommentaarist

...pistnud pea ahju, hakkas kõik mu ümber kollaselt sähvima ja minu seest tuli välja uudis....

edu uute avastuste tegemisel!

teineeestlane28. oktoober 200908:58:02

Teata sobimatust kommentaarist

Pange kiiruskaamerate juurde korralik valgustus, siis ei paista välklamp nii heledana välja ja võib-olla saab pildi teha ka ilma selleta. :)

vaataja00928. oktoober 200909:02:37

1

Teata sobimatust kommentaarist

Meie ajakirjanduses on viimasel ajal komme viriseda iga uue asja üle, eriti pisiasjade üle. Digiretseptid, kiiruskaamerad - igasugune uuendus on saatanast, toob kaasa kohutavaid tagajärgi jne. Minu meelest see kaamera ehmatab ka ilma sähvimata. Igal juhul ei saa kuidagi öelda, et see väike ehmatus kaaluks üles positiivset mõju liiklusohutusele.

Bastard28. oktoober 200909:16:15

Teata sobimatust kommentaarist

Kusjuures jumal tänatud, et on ;)

Kas oleks parem alternatiiv, kus on olemas ainult ametnike arvamus ja vale arvamus? Selline "virisemine" vähemalt annab ülevaate potensiaalsetest ohtudest. Kui ohtu ei ole, on kõik korras (ja tegu lihtsalt "virisemisega"), kui aga reaalne oht olemas, siis äkki jõuab see "virisemine" ka otsustajateni.

PS. Antud artiklist ma küll otsest virisemist ei leidnud - lihtsalt "vasikas testis uut aiaväravat". Testi tulemused olid vähemalt minu poolt välja loetuna, et "üllatab, kuid ei põhjusta otsest ehmatust". Seega, pigem võeti see "ehmatamise" ja pimestamise paanika päevakorralt maha, andes võimalus siinses kommentaarjumis ennast tühjaks kräunuda antud teemal ;)

wwwyy28. oktoober 200909:04:25

Teata sobimatust kommentaarist

Sähvivatest välklampidest on palju ohtlikumad need samad kihutavad autod, kes nüüd hirmsasti ehmatavad, kui neist pilti tehakse. Muidugi ehmatavad, sest trahv on ju kohe-kohe tulekul.

joe128. oktoober 200909:05:06

Teata sobimatust kommentaarist

välk töötab vaid lubatud kiiruse ületamise puhul. nii, et pole ju vaja ületada, siis ka pole välku mis pimestaks ... lihtne ju :)

A.28. oktoober 200909:12:45

Teata sobimatust kommentaarist

Mõttetu teema. Väike soovitus inimestele: ärge ületage kiirust siis ei käi seda punast "pimestavat" välku ka. Idioodid...

Nongrata28. oktoober 200909:17:49

Teata sobimatust kommentaarist

Südametunnistus pole puhas.

kyss28. oktoober 200909:28:10

Teata sobimatust kommentaarist

piibe maantee on nüüd siis kiirem tee Tartu?

rahulikult28. oktoober 200909:28:59

Teata sobimatust kommentaarist

ärge ületage kiirust, siis pole ka vingumiseks põhjust.

---------------------------------------------------------------------------------------

Vabandan EPLi ees, kui kommentaaride kopeerimisega olen rikkunud mõnda ajakirjandusreeglit (olen nõus võtma kommentaarid maha, kui see nende soov peaks olema). Kuid asja selgitamiseks on siinkohal toodud kommentaarid hädavajalikud.

Eesti Päevalehe toimetaja Rein Siku lugu "Kiiruskaamerad ehmatavad juhte" kommentaariumi üks osa. Terve leiad siit.

Ise autojuhina olen ühel korral kükita grilli juures peaaegu püksid ehmatusest täislasknud, kui see punane laks mul silmanurgast käis. Miks? Sest mulle tuli vastu rekka täis tuledega, kükita grilli parklast sõitis välja keegi juht, tulede virrvarr, raadio, kiiruseks 100 ning siis miski eriti ere litakas näkku. Tegemist ei ole eluohtliku välguga, kuid nõrgemal võib ära rikkuda suhted oma pükstega või kui joomisel on kuum kohvi või naine sind oraalselt rahuldamas, võivad tagajärjed olla sotsio-kultuuriliselt ebameeldivad.

See aga selleks ...

Me kõik oleme lugenud kommentaare, mida ajakirjandus väljaannetes iga leelotuse järgi sadu ja sadu tekib. Äripäev ei lase rõvedusi sisse ja neil on enam vähem konstruktiivne jutt seal. EPL ja POSTIMEES, samuti Ekspress on koos Delfiga tõeliste sitamajaseintena aga elukirjanike põhiliseks plokknoodiks, kuhu iga vähegi emase mõtlemisega süütu noormees ja veninud neitsinahaga tige neiu kõigi ja kõige kohta midagi halvasti ütlevad.

Tõsi on see, et tunduvalt paremini teavad aga kommentaari poolt tekitatavat valu, kurbust ning segadust need kelle kohta seda on kirjutatud. Vanad kalad ei lase sellest palju end kõigutada, need kes igapäevaselt aga meedias ei figureeri on sellest väga häiritud. inimesed kes aga seosetult, teemat valdamata ning isegi ajakirjaniku juttu läbi lugemata hakkavad sõimama, sitaga loopima ning kõiki idiootideks sõimama ei saa sellest aru, nemad on anonüümsed, peidus ning kunagi sellise pinge alla ei satu.

Mina olen suutnud paaril korral samuti, olgugi et pikalt ajakirjaniku tööd tehes, loo teemana kommentaatorite lõugade vahele sattuda. See on valus, väga valus. Häiriv, jooma ajav ning vihastav.

Mind on aga alati huvitanud portreteerida kommentaatorit ning ma ei usu et see on võimalik. Tööl ebavajaliku mutrina endale rakendust mitte leidev laua all pihku tampija, maailmas pettunud tige depressiivik, ebamäärase haridusega naistele/meestele mitte peale minev inimene, kes ööklubist isegi viimasel korjel tühjade kätega jäänud. Kes kurrat need inimesed on kelle ihus niipalju sappi liigub, et kommentaaripunker selleks parim väljalase on?

Loomulikult möllaku need inimesed kuskil internetis, kui vehkigu kaubanduskeskuses noaga, vägistagu lapsi, peksku naisi jne. Kui mida perset on sellega, et need kommentaatorid ei suuda teematki vallata. Memokraat ehk Daniel Vaarik ajab juba aastaid kommentaariumide kui hea meediumiserva rida. Tema argument on kõva, kommentaarium loob teemat edasi. Olen seda paaril korral näinud ning isegi ÄPs kunagi ühele teemale lisaloo saanud justnimelt kommentaare lugedes ning sealseid rakursse analüüsides. Mitmest ideest ja uuest vaatenurgast sain uue loo, ja parema kui esimene muuseas :-)

Samas on minus küsimus, et kui (ning palun lugege tähelepanelikult ülemisi kommentaariumi) kommentaarid ei vasta üldse loo sisule, siis milleks seda jama lastakse juhtuda? Kas on alati vaja, et Palju kommentaare + ilge halaja sõim = Palju lugejaid? Ma kohe üldse ei usu, et sellisest arvamuslaviinist midagi kasu on, kus Siku kohta öeldakse et tema südametunnistus pole puhas (kellel meist oleks, selle lause kirjutaja katsub ennast arvatavasti kuskil kontorinurgas suure pelargoonia varjus, ise silmitsedes toalietist väljatulevaid provvasid) või kus kõiki lollakateks ja värdjateks sõimatakse.

Imestama paneb. Kellelgi on lahedust?